Нейросети: угасающий тренд или новая норма

Для людей оказались критическими юридические и моральные аспекты. Кто будет считаться автором в работе с ИИ и насколько этично им пользоваться? В США, например, сценаристы и актёры устроили забастовку против применения нейросетей в кино. Тоже и с художниками, подавшими иски против Midjourney, Stable Diffusion и DreamUp. Эти нейросети обучались на миллиардах рисунков, взятых из интернета без согласия оригинальных создателей и без соответствующих выплат в их адрес.

Есть суды, прецеденты, а вот закона об использовании ИИ — нет. И если для одних репутационные риски невелики, то для других — глобальны, поэтому применение искусственного интеллекта не всегда оправдано.

Пользователи не поняли, как работать с нейронками. Согласно статистике, 48% обывателей задействуют нейросети для написания простых сообщений, поздравлений и объявлений. Это приедается, поэтому многие, наигравшись, часто «забрасывают» нейросети.

Для скептиков нейросетевой контент кажется чем-то нереалистичным, бездушным и мусорным. Тут вспоминается картина Николая Копейкина «Компьютеры себя не оправдали».
Дизайнерам и копирайтерам всё чаще поступают запросы на создание реалистичного материала. Заказчики везде видят след нейронки и готовы всё ставить под сомнение. Неприязнь перед нейросетями выливается в абсурдные суждения: в Сети бытует мнение, что если в тексте стоит тире, а не дефис, то материал готовила нейросеть, а не грамотный человек.

Есть те, кто прочно подружился с ИИ. Маркетологи, айтишники, дизайнеры и другие специалисты считают искусственный интеллект своей правой рукой. Они генерируют и редактируют тексты и картинки с помощью ИИ, автоматизируют продажи, пишут коды, проводят анализ данных и брейнштормы с «бездушной машиной».

При плотной работе с нейросетями у любого пользователя возникают сложности. Результаты, полученные с помощью искусственного интеллекта, всегда приходится в разной степени корректировать.

Например, при работе с текстами. Копирайтеры замечают, что нейросети пишут шаблонно, используют одни и те же речевые обороты, типовую структуру. Они не соблюдают темп, часто не сохраняют логику, неуместно шутят, а могут галлюцинировать и попросту врать, додумывая ответы.

Такие тексты даже обывателям кажутся чем-то безликим и нечитаемым. Чтобы написанное не отдавало «душком нейросети», авторы редактируют и выверяют каждое предложение. Чаще всего игра стоит свеч — тексты пишутся в разы быстрее, а значит копирайтер становится более эффективным.

С похожими проблемами сталкиваются дизайнеры. Изображения, созданные с помощью ИИ, без коррекции легко угадываются пользователями из-за специфической зернистости, глянца, чрезмерно гладкой текстуры. Нейросети могут нарушать законы физики и анатомии, например, рисовать асимметричные предметы или пресловутые ИИ-пальцы.

Профессионалы, которые часто работают с искусственным интеллектом, умеют корректировать все нейронные огрехи. Чтобы И И стал помощником, а не врагом, специалисты учатся прописывать промпты и много экспериментируют. Тогда нейросеть приносит пользу — ускоряет время работы и служит источником вдохновения.

«Макдоналдс» в июне 2024 года был вынужден приостановитьтестирование своей ИИ-системы после шквала жалоб от клиентов. Алгоритм, который должен был распознавать голос и собирать заказ, регулярно путал позиции.

Многие крупные компании настороженно относятся к нейросетям. Сферы применения ИИ ограничены — корпорации не знают, как аккуратно и эффективно внедрять искусственный интеллект. А создавать свои модели — это дорого и рискованно. Тем не менее такие примеры есть.

Например, Meta (запрещённая на территории РФ) утверждает, что применение собственных ИИ-агентов увеличило эффективность рекламного бизнеса.

Или Netflix, которые использовали нейросеть в визуале сериала «Этернавт». Создатели наняли специалистов и обработали одну сцену с помощью ИИ, тем самым сэкономили время и бюджет.
В итоге и здесь мы видим разделение. Пока одни воспринимают искусственный интеллект как антитренд и угрозу, другие с его помощью создают уникальный контент, ускоряются и становятся более эффективными.

А на какой стороне вы?